come faccio a far riconoscere un hd usb?

never · Utente Registrato: Feb 17, 2004 Messaggi: 30

salve ragazzi!!! è vero ho provato il mio hd usb con mandrake 9.2 e non ha avuto nessun tipo di problema...allora ho pensato di installare la distro di mandrake 10 sul portatile per avere più compatibilità con l'hardware e.......sorpresona il mio hd usb riconosciuto con la 9.2 non è riconosciuto con la 10. veramente da paura!!!!!.....però mi consolo con il fatto che sul mio portatile mandrake gira molto meglio di fedora 1, la due neanche a parlarne, si pianta che è una bellezza.
ciao a tutti e grazie per l'aiuto.
ora provo a vedere i messaggi che mi da il dmesg con la 9.2 e li confronto con i messaggi della 10. vediamo di capirci qualcosa.
see you

never · Utente Registrato: Feb 17, 2004 Messaggi: 30

eccomi di nuovo quì.

ho confrontato i messaggi delle due distribuzioni di mandrake
la
9.2 e la 10 sempre inerenti al problema hd usb.

il dmesg del 9.2 è il seguente:

SCSI subsystem driver Revision: 1.00
hub.c: new USB device 00:07.2-2, assigned address 2
usb.c: USB device 2 (vend/prod 0x4ce/0x2) is not claimed by any active driver

SCSI subsystem driver Revision: 1.00
hub.c: new USB device 00:07.2-2, assigned address 2
usb.c: USB device 2 (vend/prod 0x4ce/0x2) is not claimed by any active driver.
Initializing USB Mass Storage driver...
usb.c: registered new driver usb-storage
scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Vendor: Model: Rev:
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
SCSI device sda: 9809101 512-byte hdwr sectors (5022 MB)
/dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: p1
WARNING: USB Mass Storage data integrity not assured
USB Mass Storage device found at 2
USB Mass Storage support registered.

mentre il tail -f /var/log/messages sempre del 9.2 è il seguente

Aug 23 10:48:36 localhost kernel: Vendor: Model: Rev:
Aug 23 10:48:36 localhost kernel: Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Aug 23 10:48:36 localhost kernel: Attached scsi disk sda at scsi0, channel 0, id 0, lun 0
Aug 23 10:48:36 localhost kernel: SCSI device sda: 9809101 512-byte hdwr sectors (5022 MB)
Aug 23 10:48:37 localhost kernel: /dev/scsi/host0/bus0/target0/lun0: p1
Aug 23 10:48:43 localhost kernel: USB Mass Storage support registered.
Aug 23 10:48:43 localhost /etc/hotplug/usb.agent: Module setup usb-storage for USB product 4ce/2/260
Aug 23 10:48:43 localhost /etc/hotplug/usb/usb-storage: Load scsimon
Aug 23 10:48:43 localhost /etc/hotplug/usb/usb-storage: loading ... scsimon
Aug 23 10:48:43 localhost /etc/hotplug/scsi.agent: sd_mod allready loaded

e infatti va tutto bene e mi vede tranquillamente il dispositivo (sda1)

editando vi /etc/fstab

ho poi scritto così

/dev/sda1 /mnt/usb vfat noauto,user,async 0 0

( ho provato anke semplicemente /dev/sda1 /mnt/removable auto noauto,user 0 0 ma è uguale)

fatto il collegamento su kde posso così tranquillamente usare il dispositivo + comodamente.

passando alla mandrake 10 e facendo il dmesg ottengo questo

usb 1-1: new full speed USB device using address 2
Initializing USB Mass Storage driver...
scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices

poi provo a rifare il tail -f /var/log/messages e ottengo

Aug 23 11:00:30 localhost kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
Aug 23 11:01:00 localhost CROND[3857]: (root) CMD (nice -n 19 run-parts /etc/cron.hourly)
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed mode of /var/log/wtmp from 664 to 640
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed group of /var/log/wtmp from utmp to adm
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed mode of /var/log/XFree86.0.log from 644 to 640
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed group of /var/log/XFree86.0.log from root to adm
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed mode of /var/log/ksyms.0 from 644 to 640
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed group of /var/log/ksyms.0 from root to adm
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed mode of /var/log/XFree86.0.log.old from 644 to 640
Aug 23 11:01:01 localhost msec: changed group of /var/log/XFree86.0.log.old from root to adm

e a volte anche questo

Aug 23 10:10:00 localhost CROND[3834]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:15:00 localhost CROND[3836]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:20:00 localhost CROND[3838]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:25:00 localhost CROND[3840]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:30:00 localhost CROND[3842]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:35:00 localhost CROND[3846]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:40:00 localhost CROND[3848]: (mail) CMD (/usr/bin/python -S /usr/lib/mailman/cron/gate_news)
Aug 23 10:42:04 localhost kernel: usb 1-1: new full speed USB device using address 2
Aug 23 10:42:05 localhost kernel: Initializing USB Mass Storage driver...
Aug 23 10:42:05 localhost kernel: scsi0 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices

in vi /etc/fstab lascio invariato lo script di prima
ma quando vado a montare il dispositivo mi da l'errore classico

sda1 non è un dispositivo a blocchi valido e anche se provo con sda2, sda3 ecc...nulla
sdb1 , sdb2....ecc nulla
sdc1, sdc2.....ecc nulla

la mia chiavetta usb a differenza dell'hd è riconosciuta tranquillamente da mandrake 9.2 la 10 da fedora core 1 e anche da slackware 9 e 10 (sto provando a giocare anche con slack, sono curioso)

ma possibile che l'hd mi deve far tribolare tanto?

posso capire magari la diferenza tra fc1 e fc2 avendo la seconda un kernel + nuovo potrebbe tranquillamente riconoscere con + facilità le periferiche usb ma...
cos'ha la distro di mdk 9 in più della 10?

grazie per l'attenzione

kali · Utente Registrato: Nov 20, 2003 Messaggi: 35

la differenza tra quelle release è che le ultime fc2 e la 10 di mandrake è che hanno entrambe il kernel 2.6 le loro versioni precedenti avevano il 2.4

il 2.6 è stato rilasciato da non molto tempo ma è già decisamente stabile, purtroppo queste 2 società hanno il pregio e il difetto di rilasciare i loro kernel con un miriade di patch sono appunto queste patch che causano un sacco di incompatibilità con diverse periferiche

never · Utente Registrato: Feb 17, 2004 Messaggi: 30

grazie per la conferma.
infatti avevo già una mezza idea che il problema era sicuramente dato dal passaggio del kernel dal 2.4 al 2.6
magari proverò a dare uno sguardo per la ricompilazione del kernel e le relative patch per le periferiche usb
scusa per la risposta in ritardo ma sono quasi sempre fuori
see you